Вы можете БЕСПЛАТНО задать вопрос юристу онлайн

  • Для всех регионов РФ доступна бесплатная онлайн консультация;
  • Для жителей Москвы и МО, Санкт-Петербурга и области существуюет бесплатная горячая линия;

Анонимно
Информация о вас не будет разглашена
Быстро
Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Суд присяжных за и против аргументы юристов

§ 77. Очень нер е дко при оц е нк е института присяжных зас е дателей на первый план выдвигается его политическая сторона. В нем видят одну из форм допущения народа к управлению в государств е и в качеств е таковой одни с горячностью его защищают, a другие—не мен е е горячо отвергают. В нем иногда видят прекрасную школу права для народа или даже корректив, позволяющий исправить н е которые недостатки законодательства и привести посл е днее в гармонию с потребностями народа. Но вс е подобные точки зр е ния должны быть с самого же начала р е шительно отвергнуты и оставлены в сторон е . Суд присяжных должен в наук е рассматриваться и оц е ниваться только как механизм суда, предназначенный служить ц е лям уголовного правосудия. Суд никогда не должен быть ни проводником опред е ленных политических тенденций или орудием политических партий, ни коррективом закона, который он призван только исполнять и прим е нять; только оставаясь строго подзаконным, он будет беспристрастным, справедливым судом.

Останавливаясь на главных аргументах, почерпнутых не из политической точки зр е ния, я начну с т е х из них, которые приводятся против суда присяжных.

1) Говорят, что, будучи лишены специальных знаний и опыта, присяжные не могут как сл е дует разбираться, по крайней м е р е , в сложных д е лах. Уголовное правосудие требует знания. В настоящее же время, по словам Ферри [1] , оно находится в том же примитивном и эмпирическом период е , в каком находится эмпирическая медицина y дикарей или y самых нев е жественных классов, гд е диагноз бол е зни вв е ряется пророческому вдохновению л е каря, a л е чение бол е зни понимается в смысл е изгнания злого духа, которого гр е хи больного навлекли на его т е ло. В уголовном правосудии сл е довало бы прим е нять научную диагностику, основанную на биосоциологическом изучении личности преступника, и позитивную терапию. Присяжные вообще, по мн е нию Ферри [2] обнаруживают лишь низшие формы умственной д е ятельности. Если рассматривать процесс развития челов е ческого ума, говорит Ферри, то мы зам е тим три различные стадии, различные по методам психической работы и именуемые: здравым смыслом, рассудительностью и знанием. Суд присяжных может руководиться только одним здравым смыслом, р е же рассудком, т.е. бессознательной привычкой думать изв е стным образом, либо природной прозорливостью, возвышающеюся немного над народными предрассудками. Но знание, это высшее руководство, ему чуждо, оно не может существовать при случайном и неорганическом соединении общих и чрезвычайно разнообразных способностей; наоборот, оно возможно y однородного и постоянного состава судей [3] .

2) Дал е е, говорят, что y присяжных н е т навыка подчиняться закону. «Повиновение закону, говорит Иеринг, есть первая доброд е тель судьи; повиновение же закону — результат школы, практики, как и повиновение солдата» [4] . Преимущество, которое им е ет профессиональный судья над присяжными, — не только техническое, какое им е ет всякий челов е к изв е стной профессии над дилетантом, как, напр., большее знание, навык, большая рассудительность, но вм е ст е с т е м и моральное, a именно: привычка подчиняться, практика силы воли» [5] . «Упражнение в отправлении правосудия есть лучшая школа справедливости» [6] . «Без знания права, приобр е таемого лишь изучением, без чувства законности, развиваемого лишь профессией, званием, без сознания отв е тственности, обусловливаемого лишь должностью, без самостоятельности суждения, развивающейся лишь путем практики, упражнения,—лишенные вс е х этих свойств, люди из «народа» садятся на скамью судей; иногда уже предуб е жденные мн е нием, сложившимся о д е л е в публик е или печати, направляемые искусством защитника, ум е ющего найти надлежащую точку опоры для защиты в их чувств е гуманности, в их предрассудках, движениях сердца, их интересах, политическом направлении, доступные при голосовании влиянию авторитета и подавляемые ув е ренностью, с которою высказывается пред ними тот или другой взгляд, к которому они сами собой не при-шли бы, ут е шающиеся т е м, что другим лучше знать, и сваливающие тяжесть отв е тственности на чужие плечи, — присяжные — «добрые люди», но «плохие музыканты» [7] .

3) В приведенных выше словах Иеринга содержится еще один аргумент, часто приводимый противниками суда присяжных, это—указание на капризность р е шений присяжных, податливость их на разные со стороны идущие, от т е х или иных общественных течений или из печати, влияния, и отсюда на подрываемое этим судом единообразие прим е нения закона в государств е .

«Раз сойдя с надежного, в е рного пути закона, говорит Иерин, (ibid стр, 302), можно одинаково повернуть направо и на-л е во, и никто не в состоянии предугадать, куда направится поток, прорвавший плотину; все зависит от того, какое настроение в смутное время возьмет верх в масс е ». «Сегодня роялисты будут осуждать республиканцев, завтра республиканцы— роялистов, сегодня консерваторы—либералов, завтра либералы— консерваторов,—исправление закона посредством присяжных— меч обоюдоострый, который при изв е стных обстоятельствах может нанести удар в направлении неожиданном для многих его сторонников».

4) Зат е м, против этого «суда-улицы», как н е которые р е шаются называть суд присяжных, в связи с только что указанным аргументом, выставляется еще, что в своих р е шениях присяжные слишком поддаются голосу чувств, особенно чувству сострадания. «Это господство чувства над разумом, составляющее главную черту суда присяжных, наглядно проявляется в направлении, принимаемом публичными прениями». В них не требуется глубокого философского «или юридического изучения предмета,—к чему бы они годились? «Что касается критики доказательств и логики, то можно обойтись и без них; но что безусловно и крайне необходимо, так—это ораторское обаяние» [8] .

Ферри, между прочим, приводит в одном м е ст е слова Франческо-Каррара, жалующегося, что уголовное правосудие стало лотереей. «Из рук правосудия, говорит Франческо-Каррара, вырывают в е сы и зам е няют их урной». «Вот, на мой взгляд, продолжает он, коренной недостаток суда присяжных». «Возможно, что вс е другие недостатки могли бы быть уничтожены бол е е разумным законом, но этот недостаток есть недостаток врожденный и неотд е лимый от суда присяжных». «Он разрушает также единообразие карательного правосудия, и это зло весьма тяжко». «Среди судей тоже встр е чаются бол е е или мен е е строгие люди и люди, бол е е или мен е е мягкие, но в конечном счет е они судят по указаниям юридического мышления, и между одним р е шением и другим всегда будет меньшая разница». «Умный и опытный защитник всегда может с изв е стною в е роятностью предсказать участь подсудимого». «Но с присяжными вс е предсказания безрассудны и обман чивы; они судят на основании чувства». «Но есть ли что на св е т е бол е е капризное и бол е е изм е нчивое, ч е м чувство»? «Если судьба благоприятствует обвиняемому, то на его счастье вынимаются из урны имена присяжных, находящих извинение поступку подсудимого в своих собственных наклонностях и в властвующих над ними соблазнах; или же жребий падает на присяжных, которые хорошо познали на своем жизненном пути, как легко солгать, и в силу этого не дов е ряют свид е телям со стороны обвинителя». «Если же, напротив, счастье не благоприятствует обвиняемому, то, когда подсудимый обвиняется в краж е , из урны вынимаются имена собственников, постоянно жалующихся на кражи, жертвами которых они становятся; когда подсудимый обвиняется в посягательств е на ц е ломудрие, судьба выбирает присяжных н е жно любящих своих дочерей, или людей, крайне ревнивых к своим женам и т. д.; так что случайность, связанная с урной, им е ет гораздо больше влияния, ч е м талант или неловкость адвоката». «Мало того, хитрость и ловкость служат гораздо лучше адвокату, ч е м его познания». «Мн е пришлось в Масс е защищать одного мужа, который среди б е лого дня убил, в многолюдном кафе, любовника своей жены». «Когда я при е хал в этот город, я попросил моих друзей указать мн е в списк е присяжных людей холостых и женатых; я отвел первых и оставил вторых; я был ув е рен, что выиграю д е ло, и я его д ей ствительно выиграл». «Вот в этом-то, по моему мн е нию, и есть истинный внутренний недостаток суда присяжных, и законодатель не им е ет никаких средств уничтожить его» [9] .

5) Против суда присяжных указывают еще на немотивированность его приговоров, с которой связывается невозможность апелляционного их обжалования.

6) На суд е присяжных — дв е самостоятельные коллегии, сферы которых не могут быть точно размежеваны, ибо вопросы «факта» и вопросы „права» неразд е лимы. Двойственность суда представляет еще возможность антагонизма между судящими коллегиями, что особенно возможно в виду наклонности присяжных вид е ть в себ е не только и даже не столько орган, подчиненный закону, сколько стоящий выше суда и закона, призванный карать иди миловать по усмотр е нию.

Такой антагонизм и существовал одно время во Франции, ч е м я были вызваны, в изв е стной степени, попытки объединить эти дв е коллегии. Так, напр., законом 1808 г. было постановлено, что если при голосовании голоса присяжных разд е лились поровну, то принимается р е шение, бол е е благоприятное для подсудимого, a если голоса присяжных д е лились 7 против 5, то вопрос о виновности поступал на разр е шение коронных судей, голоса которых присчитывались к голосам присяжных [10] .

7) Суд присяжных не может считаться сов е стью общественной, выразителем народной воли, потому что в отношении всего народа это—маленькая кучка случайно, жребием соединенных людей; «нельзя понять, говорит Ферри, каким образом дв е надцать присяжных, взятых случайно, могут представлять собою народную сов е сть, которая очень часто протестует и возмущается их приговорами» [11] .

К этому Ферри н е сколько ниже прибавляет, что суд присяжных возводит в принцип не только неподготовленность лиц, но и случайность д е йствий. «Вещь поистин е изумительная!, восклицает он. «Тогда как в самых ничтожных мелочах повседневной жизни приб е гают к услугам различных специалистов, в д е л е столь важном, как суд, не боятся отступать от этого элементарного правила благоразумия и поступают совершенно так же, как если бы челов е к, желающий починить свои часы, обращался к столяру» [12] .

Таковы главные доводы противников суда присяжных.

§ 78. Против них защитники этого суда указывают:

1) во-первых, что для р е шения т е х вопросов о преступном событии и виновности, которые рассматривают присяжные, необходимы не столько технические, юридические св е д е ния, сколько простая логика, наблюдательность и житейская опытность. Т е же юридические св е д е ния, которые необходимы присяжным при разбор е д е ла, могут быть им даны предс е дателем суда; до изв е стной степени они могут выясниться для них и из состязания сторон. Нев е жество, о котором говорят противники суда присяжных, также не непрем е нный признак этого суда; в состав е присяжных могут быть и интеллигентные люди.

2) во-вторых, y специалиста—судьи легко вырабатывается привычка, как скоро он зам е тит в конкретном случа е отд е льные признаки изв е стного абстрактного понятия, быстро подводить случай этот под опред е ленное общее положение. Это обладание выработанными юридическими понятиями, развитой техникой их прим е нения к отд е льным случаям, при несомн е нной своей ц е нности, представляет и значительную опасность. Благодаря этим качествам, так сказать, мелькнув привычным взглядом по д е лу, судья быстро ставит свой диагноз, не вглядываясь в мелкие, детальные черты, образующие своеобразную физиономию данного конкретного случая, a в них то иногда и скрывается ключ к раскрытию истинных виновников преступления и причин, вызвавших посл е днее. Присяжный зас е датель, в новом для него д е л е суда, чутко и внимательно относится ко вс е м деталям воспринимаемых им в зал е суда фактов и оц е нивает их с точки зр е ния принесенной им в суд житейской опытности; «каждый присяжный зас е датель в отд е льности приносит с собою сознание собственной неопытности; только что принесенная присяга, новость д е ла и получаемых впечатл е ний д е лают его осторожным, осмотрительным и особенно внимательным к происходящему пред ним разбирательству, заставляют его желать руководительства суда и внушают ему живое сознание собственной отв е тственности» [13] .

3) Суд присяжных бол е е независим от правительства. На его р е шения не оказывают влияния соображения о возможности повредить своей карьер е , не угодить кому-либо и т. д. Это—суд совершенно независимый, бесконтрольный и безотв е тственный.

4) Суд присяжных укр е пляет в обществ е дов е рие и уважение к уголовному суду. Однако, несомн е нно, зам е тим мимоходом, что и другие формы суда могут пользоваться достаточным дов е рием и уважением общества.

5) На суд е присяжных получают наибол е е полное и яркое выражение основные начала уголовного процесса—принципы гласности, устности и т. д. По словам профессора Фойницкого, «опыт показывает, что участие судей народных в форм е самостоятельной коллегии служит для коронного суда лучшим побуждением к тщательному соблюдению вс е х предписанных законом форм производства, значение которых умаляется при всякой иной систем е суда и которые потому мен е е соблюдаются». «Зам е чено, что и наш присяжный суд д е йствует несравненно легальн е е суда бесприсяжного» [14] . «Основные начала непосредственности, устности, гласности и равноправности сторон в посл е днем утрачивают свою живучесть, превращаясь в пустые обрядности ничтожного практического значения, так как бесприсяжный суд в сов е щательной комнат е может знакомиться с письменным производством и даже, как иногда д е лается, дополнить узнанное на судебном сл е дствии бес е дами со сторонами» [15] .

Таковы главные аргументы защитников. В своей горячей борьб е противники и защитники суда присяжных приводили и разные другие аргументы второстепенного значения и пытались взв ес ить результаты д е ятельности присяжных и бесприсяжных судов статистическим методом, вычисляя % оправдательных и обвинительных приговоров. Однако такие аргументы мало устойчивы; сама по себ е цифра ничего не говорит и допускает очень различное истолкование.

Сопоставляя доводы противников и защитников, р е шительное значение, по моему мн ен ию, надо придавать второму аргументу защитников. В силу его надо признать за принцип е желательным существование суда присяжных, хотя нельзя не чувствовать необходимости реформ частью в состав е , a частью в соотношении коллегий присяжных и коронных судей. Но пути ре-формы недостаточно еще опред е лились и выяснить их—задача ближайшего будущего [16] .

[4] Ц е ль в прав е , стр. 299.

[7] Ibidem, стр. 302—303.

[8] Ферри, у. с. стр. 501.

[9] Ферри, у. с. стр. 490.

[10] Фойницкий, стр. 387.

[13] Глaзер, у. с. (пер. Лихачева), В. I, стр. 215. «Народный суд, говорит Духовской (Русский уг. процесс, изд. 1905 г., стр. 87), свободен от односторонности и узости взглядов, от склонности к обобщениям; он бол е е способен д е йствовать индивидуально в каждом единичном случа е ». «С другой стороны, через участие общественных элементов является недоступная коронному суду возможность оц е нки рассматриваемых д е яний с точки зр е ния жизни».

[14] Проф. Фойницкий, д ел ая такое утверждение, ссылается на статьи: Mapкова, Наш бесприсяжный суд (Журн. гр. и уг. права 1883 № 5, стр. 26 сл. Тимановского, Общие судебн. учрежд. в Ц. Польском. Юр. В. 1883 №№ 1 и 7. Юрид. Газ. 1895 № 31; Ифлянд, Ж. М. Ю. 1899.

[16] Надо зам е тить, что в н е которых м е стах, напр. в Австрии, сд е ланы уже н е которые шаги к уничтожению полной отд е льности коллегий суда и присяжных. Так, австрийские присяжные могут пригласить к себ е в сов е щательную комнату предс е дателя, который входит туда вм е ст е с обвинителем, защитником и секретарем (ст. 327). То же допущено французским законом 1908 г. (см. art. 343 code d'instr. crim.). По женевскому закону 1891 г. при сов е щании присяжных в сов е щательной комнат е присутствует предс е датель суда с правом сов е щательного голоса и т. д. Ср. Фойницкий, Ibidem, стр. 388.

Доверенность юристу на ведение дел в суде

Доверенность обязательно должна быть удостоверена соответствующим лицом или органом. Самый верный и дорогостоящий способ удостоверения — это нотариальный, но эту доверенность примет любой суд. Статья 53 ГПК РФ устанавливает, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть также удостоверены: — организацией, в которой работает или учится доверитель; — товариществом собственников жилья; — жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом; — управляющей организацией по местожительству доверителя; — администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении; — командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей; — начальником соответствующего места лишения свободы. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Необходимые реквизиты доверенности: — дата составления.

С 1 января 2018 года доверенность для подачи жалобы в Европейский суд — это третья страница формуляра жалобы, заполняется и отправляется вместе с ним.

Обратите внимание, что бланк доверенности распечатывается заявителем самостоятельно и должна содержать только данные адвоката и подпись доверителя и адвоката.

Используйте этот бланк только в тех случаях, когда у заявителя не было представителя на момент направления в Европейский Суд формуляра жалобы или если заявитель желает сменить представителя, указанного в ранее поданном формуляре.

Техподдержка 8-800-333-14-84 Звонок по РФ бесплатный ICQ: 609-394-313 E-mail: [email protected] Skype: freshdoc.support Отдел продаж +7 (495) 212-14-84 [email protected] Заказать звонок Копирование и дальнейшее распространение любых текстов с сайта freshdoc.ru без разрешения авторов или администрации сайта, а также заимствование фрагментов текстов будет рассматриваться как нарушение авторских прав.

Доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). При этом сделки или другие юридически значимые действия (например, подача искового заявления в суд или участие в судебном заседании и т.п.), совершаемые поверенным от имени доверителя, создают, изменяют или прекращают непосредственно у доверителя его гражданские права и обязанности. доверитель может представить своему поверенному как максимально широкие полномочия, так и ограничить полномочия совершением только определенных действий; в силу требований закона полномочия на совершение поверенным определенных действий должны быть специально предусмотрены в доверенности (специальные полномочия); Поверенный должен лично совершать те действия, на которые он уполномочен доверенностью.

Например — это представление интересов в суде, получение корреспонденции или денежных переводов. После того как специальные указанные в договоре действия были проделаны, данный документ автоматически теряет свою юридическую силу. Опытный юрист Сочи всегда объяснит вам существенную разницу между этими двумя документами. Вид одноразового договора очень удобен тем, что поверенный при наличии такого документа всегда сможет выполнить ряд правомерных действий.

При этом официальный представитель сможет полностью или частично возложить свои обязанности на третье лицо; место выдачи и дата подписания доверенности.

Адвокат Кремер Юлия Дмитриевна (стоимость услуг ) обладает высокой квалификацией и может разрешить любое наследственное дело в пользу своего клиента, при малейших шансах на успех. подготовит необходимые для этого документы проведёт переговоры между сторонами, для заключения мирного соглашения оспарит незаконное завещание поможет вам истолковать завещание и проконсультирует по всем вопросам, связанным с наследованием Оспаривание завещания происходит в суде.

получать от них любые справки, документы, выписки из документов, дубликаты и копии справок и документов, свидетельства о собственности на земельные участки, строения, квартиры и иное недвижимое имущество; подавать от моего имени заявления, ходатайства, жалобы, претензии и иные документы правового характера, вести от моего имени переговоры с должностными лицами и гражданами; вести мои дела во всех судебных учреждениях, в том числе в судах общей юрисдикции, перед мировыми судьями, в арбитражных и третейских судах, в службах судебных приставов, на стадии досудебного, судебного и исполнительного производства, со всеми правами, предоставленными законодательством истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе с правом знакомиться с материалами дела, делать выписки из него, снимать копии, фотографировать и производить аудио запись, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, подписывать и предъявлять в суд исковое заявление.

Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Я, гражданка Российской Федерации Русинова Елена Леонидовна, паспорт 55 55 121212 выдан ОВД Дзержинского района города Перми 31.12.2014 года, код подразделения 555-555, 12.12.1912 года рождения, место рождения — город Пермь, проживающая по адресу: Пермский край, город Пермь, улица Ленина, дом № 55, квартира № 5, настоящей доверенностью уполномачиваю гр.

В этот же день оценщик попросил 5000 рублей, якобы предоплаты,спросив у него о том почему без оформления получения денег, ответ был таков, я себе записал не переживайте. Так же он дал мне листок бумаги на котором ручкой накидал примерный текст доверенности для юриста, который будет представлять мои права в суде. Я должна была пойти к нотариусу заверить его. Вот текст: Доверенность на ведение дела в суде с правом получения присужденных денежных средств и страхового возмещения и три фамилии.

3. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в протокол судебного заседания. 4. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными

По окончании судебного процесса адвокат получает решение суда, исполнительный лист и передает эти документы клиенту, или, по его поручению, сдает в службу судебных приставов. Юридическая консультация по гражданским правоотношениям и связанными ними спорными ситуациями. Проконсультироваться у адвоката можно в офисе по адресу: город Ростов-на-Дону, пер. Доломановский 63, оф 2. На сайте адвоката можно получить бесплатную оперативную юридическую консультацию, заполнив специальную форму для задаваемого вопроса. Судебные споры, связанные с возвратом денежных средств.

Я, _______________________, проживающий(ая) по адресу: ________

настоящей доверенностью уполномочиваю ______________________________

«___» ______________ 20 __ г.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61. 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление общества с ограниченной ответственностью «РН Пурнефтегаз» от 29.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.01.2013. Представитель Добруник М.В. подписывая заявление от имени компании, не приложила доверенность, подтверждающую ее полномочия на совершение от имени юридического лица соответствующих процессуальных действий.

Юрист в суд в екатеринбурге

Мы законно освободим вас от кредитов и долгов без проблем с законом

Ваш долг будет только увеличиваться из-за постоянных штрафов, пеней и дополнительных процентов

Мы не только дадим Вам возможность не платить по кредитам, но и сохраним Ваше имущество

Вы можете потерять все свое имущество и при этом платить всевозможные штрафы и пени

“Финансовые проблемы граждан связанные с кредитными долгами практически всегда вызваны незаконной деятельностью банков и других финансовых учреждений. Но как показывает моя практика, в первую очередь в своих проблемах виноваты сами заемщики, которые запустили свои долги, и не обратились вовремя за помощью к юристам. Сложно предугадать когда ваша финансовая стабильность лопнет, но при первых признаках такой ситуации надо бежать к юристам, обращаться за помощью в юридические и правовые организации. В 90% случаев долг можно закрыть или приостановить его выплату еще до начала просрочек. Есть масса вариантов: реструктуризация, рефинансирование, кредитные каникулы, расторжение договора. Главное это решиться и обратиться за помощью.”

Член Ассоциации Адвокатов РФ, финансовый управляющий, юрист «Правовое Сообщество «КОН»» Екатеринбург

Рыбин Иван Степанович

Воспользоваться помощью квалифицированных юристов по кредитным вопросам в Екатеринбурге требуется каждому лицу, допустившему просрочку долга по договору займа. Опытный специалист компании «Правовое Сообщество «КОН»», который имеет богатую практику успешного взаимодействия с банками и микрофинансовыми организациями, позаботится о подборе комфортного графика расчета.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА БЕСПЛАТНА.

РЕЗУЛЬТАТ КОНСУЛЬТАЦИИ– ОПТИМАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ПО ВАШЕЙ СИТУАЦИИ.

Содействие юриста по кредитным вопросам поможет заемщику отстоять свои интересы в случае сотрудничества с недобросовестным кредитором. Защитник обеспечит налаживание плодотворных отношений с банками, коллекторскими агентствами и представителя государственной власти любого уровня.

Если у Вас имеются непогашенные или просроченные кредиты перед банками и прочими финансовыми организациями – обращайтесь к нам! Профессиональный и опытный адвокат по кредитным делам быстро и грамотно вникнет в суть проблемы, разработает стратегию действий и расскажет, что и как делать именно в Вашем случае. Для начала производится тщательный анализ кредитного договора, узнаются все подробности, сроки и сумма долга, после чего клиенту предлагается несколько вариантов действий. Из них уже выбирается наиболее оптимальный и начинается работа. Сегодня услуги кредитного адвоката являются одними из самых востребованных, поскольку многие россияне, набравшие ранее кредиты, не могут вовремя отдать их. И вот тогда в дело вступают адвокаты по кредитным вопросам. Они знают все тонкости и нюансы сотрудничества с кредиторами, работают с ними уже много лет и знают, как решить те или иные возникающие вопросы. Каждый адвокат по кредитным договорам, работающий в нашей компании, является специалистом высшего уровня, с огромным опытом работы и знаниями, которые позволяют качественно решить все проблемы с кредитами.

Правовая поддержка может потребоваться не только заемщику, но и созаемщику, поручителю. За консультацией кредитного юриста обращаются лица, столкнувшиеся со следующими проблемами:

  • начисление банком дополнительных процентов;
  • взыскание скрытых комиссий;
  • принудительное заключение страхового договора;
  • применение серьезных штрафов и пеней.

Наши юристы, работающие в Екатеринбурге, оказывают помощь должникам, имеющим трудности при выплате различных типов займов, в том числе ипотек и автокредитов, микрозаймов, валютных и потребительских кредитов. При обращении к опытному защитнику клиент получит:

  • консультацию юриста по кредитам;
  • расчет реальной задолженности;
  • содействие в остановке дальнейшего роста долга и снижении процентной ставки, организации платежных каникул;
  • помощь в списании или оптимизации кредита, возврате страховки;
  • защиту от представителей финансовой организации или коллекторского агентства;
  • рефинансирование кредита и списание незаконно начисленных комиссий;
  • досудебную защиту, в частности, ведение переговоров при заключении мирового соглашения с кредитором;
  • помощь при составлении жалоб, претензий и заявлений;
  • судебную защиту и обжалование неудовлетворительных решений суда;
  • услуги по представлению интересов клиента в службе судебных приставов;
  • компетентную подготовку и сопровождение процедуры банкротства.

Предварительные консультации по кредитам проводятся бесплатно. После разговора с профессионалом гражданин сможет понять, нужна ли ему дальнейшая помощь.

Юрист по кредитным долгам выполнит грамотный анализ договора займа. После оценки ситуации, он сможет найти наиболее выгодные пути ее разрешения с опорой на текущее законодательство.

Юрист по кредитам защитит клиента от противоправных действий со стороны сотрудников банка или коллекторского агентства, поможет сформировать удобный график расчета и сохранить ценное имущество.

ВНИМАНИЕ! При обращению за юридической консультацией по кредитам, защита от коллекторов предоставляется автоматически.

Следите за нами:

  • баннер (3)
  • коллекторы (1)
  • статьи (11)
  • услуги (5)
  • форум (12)

Кредитный юрист © 2018. Все права защищены.