Вы можете БЕСПЛАТНО задать вопрос юристу онлайн

  • Для всех регионов РФ доступна бесплатная онлайн консультация;
  • Для жителей Москвы и МО, Санкт-Петербурга и области существуюет бесплатная горячая линия;

Анонимно
Информация о вас не будет разглашена
Быстро
Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Нужна юридическая помощь бесплатно

Если муж не Киркоров, то отсудить ему себе ребенка - шансов чуть меньше, чем ноль.

Добрая, если не злить!

Куда подавать - Вам уже написали (суд - мировой). В иске так же укажите про алименты - суд выдаст исполнительный лист, если бывший муж не будет платить добровольно - отнесёте это к нему на работу, будет бух-я удерживать.

Имущество совместно нажитое в браке есть? Тут мне сказать нечего - у нас всё по договорённости прошло, но в Вашем случае его придётся делить. Ребёнок (оставаясь с любым из родителей) права ни на что не имеет, всё делится между супругами, (обычно) поровну.

Сдаётся мне, что при некоторых условиях на усмотрение судьи может быть и не пополам, но на это должны быть веские основания (типа инвалидности и т.п.)

Я так поняла - были побои? Они как-то зафиксированы?

Комнату снимать осилите?

Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

Исправлено пользователем Happiness1 (10.05.15 19:20)

Добрая, если не злить!

/*При таких доходах -32-35 тр (да с любовницей впридачу) вряд ли он сможет осилить услуги юриста по решению вопроса с ребёнком, скорее всего просто пугает*/

У Вас родственники тут есть? Друзья-подруги? Ну чтоб не совсем одной острый период пережить.

Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

Суд исходит из интересов ребенка и эти интересы не ограничиваются одними финансами, имеет большое значение личные отношения, привязанность и прочее. Друге дело, что, как правило, ребенок и привязан в бОльшей мере к матери. Наверное, зачастую, именно это и определяет общие тенденции по практике, кроме того - не так много отцов вообще хотят чтоб их дети жили именно с ними, и вот в силу этих обстоятельств и формируется представление о том, что, якобы, "ребенка оставят с матерью в любом случае, разве что она не пыталась его удавить". На самом деле, вопрос не настолько однозначный.

Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

"Проблем нет вообще : только вопросы. А они-решаемы."

Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

Если в настоящее время ребенку на самом деле было бы лучше у отца - Вам следует подумать о целесообразности начала бракоразвода. При решении этого вопроса учитываются именно его, детские, интересы. И Вам, выстраивая свою позицию, нужно думать именно об этих аргументах.

Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

А всякие родственники, комнаты и особенно то, как отзывается о ком то ТРЕХЛЕТНИЙ ребенок - это б р е д.

Все эти замашки отца про "заберу ребенка себе" закончатся на первом же суде - 100%.

У меня в практике был только один случай, когда отец забрал ребенка у матери, но я больше и не сталкивался с желающими. Мать не была пьющей или наркоманкой или психически больной. Просто так сложилось, что отец на тот момент времени играл бОльшую роль в жизни ребенка, мог больше предложить, был для ребенка ближе в духовном плане вот и все. Повторюсь, суд будет руководствоваться интересами ребенка. Будет оценивать возможности и желание родителей по воспитанию, будет оценивать ту среду, в которой ребенок будет жить в случае принятия того или иного решения. Это, на самом деле, заметно - манипулирует ли человек с помощью ребенка окружающими или действительно хочет заниматься его воспитанием. Я совершенно не спорю с тем, что в подавляющем большинстве случаев матери проявляют бОльшую заботу об интересах ребенка, равно как и того, что отцы значительно реже, на самом деле, хотят заниматься воспитанием ребенка и совместным проживанием. Сам по себе факт судебного разбирательства по данному вопросу, неспособность родителей придти к разумному компромиссу уже говорит о многом.

В то же время - материальное положение ТС нельзя сбрасывать со счетов. Вы понимаете, что из 20 т.р. у нее будет оставаться после аренды, допустим, 10. А после оплаты садика - 7. А после оплаты проезда до места работы, допустим, 5. И вот если муж будет платить алименты (а делают это далеко не все и не всегда своевременно) - будет ей 5 т.р. и ребенку - 8. Повторюсь - деньги не являются неким однозначным решающим фактором, но, поставьте себя на место судьи, попробуйте подумать. Вот если при прочих равных - в какой ситуации ребенку будет лучше жить с матерью в комнате на 13 или с отцом в квартире на 32? А если отец окажется уклонистом - они будут жить на 5 т.р. вдвоем.

Можно, конечно, развивать идею о том, что он откажется когда до дела дойдет. Или начать исходить из того, что Мать она и есть Мать и думать здесь больше не о чем. Но суд-то будет руководствоваться тем, что будет и стороны будут рассматриваться как равные.

Я не говорю, что место жительства ребенка будет определено с отцом, я настаиваю на том, что нельзя отмахиваться от такой возможности. Объективно, при определенных обстоятельствах (и не речь не о Киркорове) судом может быть принято решение об определении места жительства ребенка с отцом. К процессу необходимо готовиться, в конце концов - поведение в самом процессе также отражает степень заинтересованности в определенном исходе дела. И если занять позицию - ЯМать, мне делать ничего не нужно - и так все решится в мою пользу, исход может быть неожиданно неприятным.

Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

Исправлено пользователем Баристер (10.05.15 23:19)

1) Ни о чём не жалею. Живём с сыном и оба счастливы.

2) 2-ой раз я бы через это пройти не решился.

3) Шансов у Вашего мужа (как уже выше точно отметили), чуть меньше чем ноль.

Добрая, если не злить!

Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

По закону алименты могут быть прсужены как в проценьтах от заработка, так и в твердой денежной сумме.

Свой вечный КРЕСТ несет Россия. считая новые кресты.

Т.е. можно просто подать на алименты без развода.

И еще - если ребенок останется с отцом - он также может подать на алименты.

Свой вечный КРЕСТ несет Россия. считая новые кресты.

Когда старшая жена умерла - а мы не жили достаточно долгое время (лет 14) и ее новый хахель пытался с новой хахелихой забрать сына себе (из-за квартиры) я (и старшая теща) не дали этого сделать.

Аргументация простая - я не лишен родительских прав и имею право представлять своего несовершеннолетнего ребенка баз всяких довереностей.

Результат - избушку детишке отстоялт. Это вкратце. Нервотрепку опустили.

Свой вечный КРЕСТ несет Россия. считая новые кресты.

Мужчины, в большинстве своем, не представляют каково это - воспитывать ребенка, водить в сад, ходить на больничный и пр. Да и женщине его ваш ребенок ни к чему. Назло вам говорит, что отсудит. Даже если и отсудит он его у вас, что очень маловероятно, то через месяц, максимум два сам вернет.

Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает

Чем проще,тем эффективней

со свекровью поговорить сноха не хочет, а тайно готовит "барбароссу" )))

чтобы по максимуму отжать и бывшему навредить.

сейчас же вижу: маму задело, что папа на стороне бабу завел )))

но в данной ситуации маман должна помнить прежде всего о ребенке, и не думать, что папа пилот и зарплата у него 500 тыс. руб. мес. и на алиментах можно жить. Ну хочет отец ребенка себе взять - пусть возьмет и лечит его. Мама в гости будет приходить. хоть каждый вечер.

По просьбе (трудящихся) подпись убрана.

Не нужно много таланта, чтобы увидеть то, что перед самым носом; гораздо сложнее понять, в какую сторону свой нос повернуть.

Я пробник Бога из журнала:

Чуть-чуть чудес, слегка любя.

За целым Богом обращайтесь

Таковая есть? Есть!

Более мне от Вас ничего не надо.

Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает

Чем проще,тем эффективней

Если не понятно и в этот раз - тады ой.

Исправлено пользователем LaSonnambula (14.05.15 09:32)

давно бы уже развеась

развод как: пришла к мировому с ручкой и листами А4, со стенда перерисовала заявление на развод

и вперед к свободной жизни. а ребенка маленького судья матери оставит (и это в целом правильно!)

- забрать ребенка и вырастить его в ненависти к отцу

- оставить ребенка отцу, чтоб видным женихом не был (правда общественность может не понять: бросила ребенка!). Тут нужно создать образ, что не бросила ребенка, а муж (негодяй!) отсудил

По просьбе (трудящихся) подпись убрана.

Я пробник Бога из журнала:

Чуть-чуть чудес, слегка любя.

За целым Богом обращайтесь

"Проблем нет вообще : только вопросы. А они-решаемы."

Когда рожала младшая жена - я, в связи с тяжелым мат положением , ей сказал - Ты льготами с государства получишь больше, чем от меня. Так и получилось.

Дочь точно знает, кто у нее папа.

Сейчас проблемма - для того, чтобы дочь стала равноравным наследником - ее нужно удочерить. Дочь заканчитает НГУ.

Материальное положение изменилось сильно.

Свой вечный КРЕСТ несет Россия. считая новые кресты.

По СК оба родители имеют равные права и равные обязанности в отношении несовершеннолетнего.

На основании этого отец смело забирает ребенка себе, и ни прокурор, ни депутат, ни мильцонер - ни кто не поможет.

Маму отправят в суд, а папа грамотно пользуясь процессуальными сроками, легко затянет процесс года на полтора, два. Если папа, за это время, будет надлежаще выполнять свои родительские обязанности - не так то легко будет судье, выдернуть ребенка из привычного социума, уже и у отца шансы появляются.

Да и мама поди успокоится, выйдет замуж, родит нового, всяко ж бывает)

А даже если отец суд и проиграет - там потом канитель будет с исполнением решения суда, а потом и ребенок вырастет.

И все по закону, закон же не запрещает пользоваться процессуальными сроками?))

Так что, господа юристы, не давайте ТСу иллюзорную надежду, про шансы меньше минимальных.

Исправлено пользователем Анд121 (17.05.15 16:23)

Мы ж не знаем, что там эксперт напишет в заключении психолого-педагогической экспертизы, о степени привязанности ребенка, к каждому родителю?)

Мы не знаем, что там опека напишет, в акте материально бытового обследования условий жилья несовершеннолетнего у мамы и у папы?

Мы не знаем какие будут свидетели на процессе, и о чем они будут свидетельствовать на процессе?

Мы вообще, многого чего еще не знаем))

Но почему Вы так решили, про шансы меньше минимальных.

И опять же - никто не говорил, что это дело нужно пустить на самотёк.

"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

Я участвовал в подобном процессе, я отсудил своего ребенка. Исходя из собственного опыта, выше, описал алгоритм)

Если вы будете настаивать на ничтожно малом шансе, ссылаясь на практику - тогда вам придется признать мое исключительное везение, иначе почему тогда судья вынесла решение в мою пользу?:)

Кстати, вы поразительно невнимательны. Пышка выше вполне доступно и по-русски объяснила, что в первой инстанции даже при должном ведении дела есть шанс получить, в зависимости от судьи, даже полностью противоречащее закону решение. Но для этого существует апелляция.

"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

За коньяк - покажу, или вы считаете, что я "юристов" должен бесплатно консультировать?)

Пять с половиной - это не три, в этом возрасте ребенок уже может весьма связно изъясняться. Но даже в этом возрасте можно отсудить у нормальной матери ребенка только в случае, если с ее стороны нет должной заинтересованности в ребенке и, соответственно, должного противодействия. Так что, полагаю, насчет соответствия условий, вы банально свистите. Ну да бох с ним - решения-то вы всё равно показать не сможете.

"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

По СК оба родители имеют равные права и равные обязанности в отношении несовершеннолетнего.

На основании этого отец смело забирает ребенка себе, и ни прокурор, ни депутат, ни мильцонер - ни кто не поможет.

Маму отправят в суд, а папа грамотно пользуясь процессуальными сроками, легко затянет процесс года на полтора, два""""""

и шансы будут 50/50)

зы/ почему я не могу решение показать то? Коньяк, и я вам ксерокопию подарю)) Небольшая цена за новые знания))

Исправлено пользователем Анд121 (17.05.15 21:46)

В ответ на: зы/ почему я не могу решение показать то? Коньяк, и я вам ксерокопию подарю)) Небольшая цена за новые знания)) Дарагой друх, я вам могу откопировать полтора десятка решений с противоположным исходом за ящик коньяка. Возьмете? Вам предложили подтвердить, что вы не пустослов. Вы отделались стандартным "заплатите - дам подтверждение". Вы высказались в том ключе, что все говорившие до этого неправы. Но доказательств представить неможете-нехочете. О чем это говорит? Вот именно.

В ответ на: и шансы будут 50/50) У вас был всего один процесс, а вы беретесь спорить с теми, кто таких процессов отвёл не один десяток. Что уже говорит само за себя.

"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

Я написал свое мнение, основываясь на собственном опыте, и только.

И мое мнение, не совпадает, с заявлением неких опытных юристов - уверяющих, что шансы ничтожно малы.

Я и пишу свой опыт - вдруг кому пригодится.

И не в коем случае не покушаюсь на ваш профессионализм)

Это ваш хлеб, это ваш труд, это ваша зарплата, все хорошо, не нервничайте)

Расторжение брака через суд - один месяц плюс (если затягивать) до трех месяцев на примирение. Пункт 2 статьи 24 СК РФ. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние, суд обязан определить это при вынесении решения. И отразить это в решении.

После этого ваши "рейдерские" методы неплохо купируются посредством обращения в полицию. Вобщем - учите матчасть.

"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

Вы думаете за 3 месяца уложитесь?)

Да там психолого-педагогическая экспертиза только три месяца может идти)

А от того, что судья, что то там отразит в решении - это же не значит, что решение сразу вступит в законную силу?:)

зы/ ах да, ссылку же надо на НПА)

п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27 мая 1998.

Назначается дата нового заседания, а у ответчика командировка, все честно, даж бумажка с синей печатью будет)

Назначается дата нового заседания, а ответчик заболел (здесь пожалуй, я не буду советовать, как легко больничный сделать)

Дата нового заседания назначается, через два месяца) Не сталкивались, ни разу, когда судья в отпуск уходит? Многие девочки из канцелярий за шоколадку и улыбку выдадут вам инфо, об отпуске судьи, подстроите свою тактику под эту инфо)

Наконец, наступает срок, когда все вместе собрались) судья ответчик и истец)

И тут выясняется, что желательно еще ж экспертизы сделать, и ходатайства есть соответствующие.

Ну разве может судья отказать, ей же надо объективно разобраться в вашем запутанном деле?

Назначаются экспертизы и дата нового судебного заседания.

И пошло, поехало)

И самое главное, все по закону)

А ребенок все это время живет с папой)

А мировой судья, принявший исковой заявление к производству, столкнется с необходимостью рассмотрения встречного иска, и попадет под ограничение (мировой судья не вправе рассматривать дела, связанные с определением судьбы ребенка) Тогда он будет обязан направить дело в районный суд.

И вы думаете, это будет быстро?:)

Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.

Много денег это когда в них можно книги прятать.

Не смотря на то, что эти советы отцу ребенка - и ТСша может почерпнуть из них для себя полезное)

А не слепо верить "умным юристам" про минимально ничтожные шансы у отца.

В ответ на: про минимально ничтожные шансы у отца. Ваш случай только подтверждает правило как и любое исключение. А вероятность любого исключения стремится к нулю, что делает шансы ничтожными.

С зарплатой 35 тыр в месяц судиться годами не на что.

Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.

Много денег это когда в них можно книги прятать.

Куча форумов есть юридических, там тоже помогут)

Вы тоже настаиваете, о некой исключительности моего опыта, что мне невероятнейшим образом чудесно повезло?

Если хотите доказать обратное, приведите общее количество дел об определении места проживания ребенка ну хотя бы за год и процент детей, переданных отцам.

Я уверена, что этот процент уложится в статистическую погрешность.

В ответ на: сиди, изучай Для сидения нужно время, для изучения желание и хотя бы малейшие способности.

Я не пойму о чем вы спорите? О том, что суд может передать ребенка отцу? С этим никто не спорит. О том, что это легко? Вы не правы. О том, что это часто случается? И снова не правы. Так о чем вы?

Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.

Много денег это когда в них можно книги прятать.

Еще раз - учите матчасть.

Да не буду я решение выкладывать на борд)

Во первых - там много личного.

Во вторых - я не собираюсь заниматься повышением уровня знаний местных умных юристов)

В третьих - попросили бы, вежливо, в личке - а с такой демонстративной требовательностью - пусть идут, своими делами занимаются)

Как наше дело тянулось, см. картинки)

Милейший, если вы сразу не поняли - ваше решение было интересно лишь для определения того, насколько обстоятельства дела соответствуют рассматриваемым. Не более. Даже если соответствуют - исключения из общего правила всегда возможны, но правила это не отменяет. Вам это сказали уже раза на три.

И уж тем более мало кому интересны ваши подвиги по затягиванию процесса. Так что не стоит продолжать этот флуд.

Думаю ему мой опыт будет интересен. Что ж вы, за всех то говорите? Что никому не надо?:)

Я ж не хвастаюсь именно затягиванием.

Я предложил алгоритм - затягивая процесс и проживая совместно с ребенком, отец увеличивает свои шансы на исход дела в свою пользу, ибо, уже и эксперты- психологи не так категоричны, в отношении привязанности ребенка. И из школы, садика свидетельские показания будут в пользу отца, и опека не будет так категорично настроены, и много еще чего ибо))

А если вам это не интересно, вы просто на это сообщение не отвечайте, я не обижусь)

Исправлено пользователем Анд121 (18.05.15 15:58)

Касаемо "за всех", скажу проще - пусть тот из местных профессионалов, кому интересна такая банальность как затягивание процесса, первым кинет в меня камень.

Кстати, судя по первому определению - во встречном иске вам отказали, иск матери удовлетворили точно так же, как и в первом заочном решении, место жительства ребенка определено с ней. И чего - будете рассказывать, что апелляция полностью отменила это решение? Ну-ну.

Но я вам про мягкое, а вы мне про теплое)

Я уверяю, что затягивая процесс Ответчик увеличивает свои шансы, с минимально возможных, до вполне уверенных) Вы это никак не комментируете, и упорно твердите, о шансах ниже минимальных)

Касаемо затягивания - естественно, упорно не давая матери общаться с ребенком, можно добиться даже того, что ребенок почти не будет ее вспоминать. Я бы сказала как это называется, но правила форума запрещают. Кроме того, в вашей "истории" хватает нестыковок - вы ребенка до пяти лет в садик совсем не водили? И что, мать ни разу до вынесения решения якобы в вашу пользу не пыталась его забрать? Либо сказки, либо матери ребенок не был особо нужен. А это, как уже говорилось выше - совсем другая ситуация.

Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.

Много денег это когда в них можно книги прятать.

Но чреват тем, что, в ответку может прилететь)

Слава богу, что у нас такого не было)

или у вас фантазия разыгралась?

И почему папе своего ребенка вы отказываете в тех же чувствах, придушить вас?:)

Только давайте не разводить холивар, чья любовь сильнее, папы/vs/мамы.

Так то тут, не психологический форум))

Зы/ и может это, не спать с субъектами? Тогда и душить никого не надо будет))

Исправлено пользователем Анд121 (18.05.15 21:27)

Вы поймите, что у нас два варианта - либо матери вашего ребенка было на него плевать и поэтому вы его отсудили себе, однако это не тот случай, который мы обсуждаем, либо вы предприняли все меры, чтобы мать не могла с ним видеться, что незаконно.

Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.

Много денег это когда в них можно книги прятать.

Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.

Много денег это когда в них можно книги прятать.

Чего мне с вами, спорить то зря?:)

Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.

Много денег это когда в них можно книги прятать.

И еще раз для тех, кто в танке - матери, которые просто отказываются от борьбы за право жить со своим малолетним ребенком к данному топику никакого отношения не имеют.

Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.

Много денег это когда в них можно книги прятать.

Но коль, вы практикуете советовать на своих консультациях, такой замечательный метод, собственноручно вами выше описанный- как похищение ребенка от бабушки, вы настоящий юрист))

Я осознал, что спорить с вами бесполезно, я всегда буду неправ, ведь у вас столько знаний))

Прошу прошения, за сим откланиваюсь))

на основании чего суд принял вашу сторону?

судья женщина или мужчина?

По просьбе (трудящихся) подпись убрана.

Касаемо остального - в вашей сказке слишком много нестыковок. В другой раз сочиняйте её тщательней.

А про свою сказку я вам полностью и не рассказывал, только частями выдавал. А там вы уже домыслили, на фантазировали, подвели финал под собственное мировоззрение)

Так я ж в этом не виноват, что у вас такая фантазия?:)

А вдруг у человека, что то важное, что он хочет до меня донести?)

Я ж не сноб какой то)

Вы все мне сказали, я могу идти?

Может быть стремиться строить так отношения, а не воровать ребенка. Он ведь любит и папу и маму и бабушек с дедушками с обеих сторон. ТСу иногда придется оставить ребенка у бабушки со стороны отца, я так понимаю, что она в городе без родни. Мало ли, заболеет сама, или в саду карантин. Зачем усложнять себе жизнь? Мирно нужно решать проблемы.

Если вам нужно особое соизволение - без проблем. Вы свободны.

Хотя, "предприимчивые" товарищи типа отметившегося выше, предпочитающие соглашению обычное "забрать" таки регулярно встречаются. И не всегда пресечь нарушение прав второго родителя удается достаточно быстро и эффективно.

Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.

Много денег это когда в них можно книги прятать.

Но чреват тем, что, в ответку может прилететь)

Слава богу, что у нас такого не было) . так это и была "ответка". Для мудрого папаши.

"Проблем нет вообще : только вопросы. А они-решаемы."

Перейти в форум

Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 70959 от 13.09.2017 г.

Учредитель: ООО «Сеть городских порталов»

Редакция: ООО «НГС.НОВОСТИ»

Главный редактор: Агафонов Александр Сергеевич

Адрес редакции: 630099, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 12., 6 этаж, телефон +7 (383) 227 00 14

Электронный адрес Редакции: [email protected]

НГС.БИЗНЕС — это деловой интернет-журнал Новосибирска. Ежедневно свежие новости из мира бизнеса, экономики и финансов, комментарии экспертов. Благодаря сайту вы сможете узнать котировки валют и выбрать выгодный вклад среди предложений банков Новосибирска, найти объявления о покупке и продаже готового бизнеса, подобрать ипотеку, автокредит, а также обсудить бизнес-идеи и вопросы с читателями на бизнес-форуме.

Нужна консультация юриста

Однако не все граждане точно представляют себе, чем конкретно представитель в суде может быть полезен. Защитник может оказывать разные виды услуг, и одна из них - это консультации адвоката (юриста).

На консультации происходит первое знакомство юриста с клиентом и его проблемами. Она может быть очной – встреча в адвокатском кабинете, а также заочной – по телефону, электронной почте. Обычно почти каждая заочная консультация переходит к очной, так как при серьезном подходе к делу специалисту нужно посмотреть документы, обсудить детали, тщательно обдумать ответы. По телефону или по переписке происходит первичное знакомство, юрист может примерно оценить объем проблемы, согласовать время и место встречи. По электронной почте представитель в суде может ответить на вопрос, который не требует детального изучения документации и других материалов дела, может уточнить детали для более полного ответа.

Каждый человек должен знать, что не всегда возможны моментальные встречи после совершения звонка, так как у квалифицированного специалиста обычно все дни расписаны наперед, и без согласования времени, места не обойтись. К тому же, к встрече необходимо хорошо подготовиться, взяв документы и обдумав, как подробнее изложить суть своей проблемы.

Нужно сказать о том, что люди осознают необходимость юридической помощи только тогда, когда ситуацию уже трудно исправить. А ведь многие неприятные моменты можно предупредить, например, обратившись к защитнику за советом перед заключением договоров, оформлением прав собственности и т.д.

Стоит оплатить только консультацию, и все будет намного проще, чем когда ситуация начинает требовать рассмотрения дела в суде, а это уже совсем другие расценки. Иногда профессию адвоката можно сравнить с профессией врача: предупредить болезнь легче, чем лечить.

Не стоит думать, что все проблемы, с которыми приходится идти к юристу, будут рассматриваться в суде.

Сначала ведется деловая переписка, делается попытка досудебного решения дела. По итогам первичной беседы клиент и защитник заключают договор на предоставление услуг. Это может быть разовый выезд специалиста, или полное юридическое сопровождение какой-либо сделки, составление юристом письма или искового заявления. В перечень услуг защитника входит представление интересов гражданина в суде.

Рассмотрим разовый выезд специалиста. В повседневной жизни люди часто заключают договора гражданско-правового характера: аренды, займа, подряда, купли-продажи, страхования, дарения и т.д. Юридическая неграмотность до сих пор сдерживает граждан от привлечения правового защитника для сделок по покупке земельного участка, жилья, дорогого автомобиля, недвижимости. Люди рассчитывают на помощь риелторов, не задумываясь, что мало кто из них имеет юридическое образование, что агенты по недвижимости заинтересованы в успехе сделки, а не в выгодном для клиента содержании договора.

С каждым днем повышаются цены на недвижимость, поэтому многие граждане стали инвестировать свои средства в строительство, причем, даже не пытаясь при этом обсудить условия договора с застройщиком.

Результаты столь несерьезного подхода бывают разными: кто-то быстро получает квартиру, а кто-то терпит убытки, а квартира остается мечтой. Вот в таких случаях пользуются разовыми услугами юридической фирмы . Это может быть выезд на место заключения договора, экспертиза договора, согласование условий сделки.

Будут полезны услуги юристов и в ходе проведения переговоров. Чаще всего это нужно юридическим лицам, но бывает потребность в помощи и у физических лиц, например, для усиления позиций, для обсуждения ключевого вопроса. Необходимы консультации представителя в суде для урегулирования трудовых или семейных споров.

Кроме этого, возможен разовый выезд правового защитника на судебное заседание.

Если нужно заказать полное сопровождение сделки , то это значит, что защитник будет присутствовать на каждом этапе подготовки и оформления документов. Например, сделка по покупке или продаже недвижимости. Покупке объекта предшествует подбор подходящих вариантов. Чтобы покупатель не ошибся в своем выборе, адвокат просматривает все правоустанавливающие документы на недвижимость. Когда выбор сделан, необходимы консультации, четкий надзор за совершением оплаты объекта, подписанием договора и т.д. Присутствие правового защитника позволяет человеку чувствовать себя уверенно и безопасно, ведь он рискует большими деньгами.

Бывает, что некоторые споры лучше урегулировать, не доходя до суда. Для этого нужно вступить в переписку с «обидчиками». Чтобы проблема решилась успешно, письмо должно быть составлено грамотно, с цитатами и ссылками на нормативно-правовые акты. Такая претензия будет выглядеть весомее, подтвердит серьезные намерения решить спор мирным путем. Подобный документ по всем правилам может составить только юрист. Польза от его помощи будет очевидна.

Можно еще много говорить о каждом виде услуг юридической фирмы . Ясно становится одно: профессиональный подход к делу, отличное знание всех законов, владение четким и грамотным словом, ответственность и упорство – это основные черты правовых защитников, которые готовы прийти на помощь и способны решить все проблемы своих клиентов/

Нужна консультация юриста бесплатно по кредитам

  • Главная
  • Юридические услуги
  • Юридические консультации

Наш сайт поможет быстро найти надежного специалиста для решения любых юридических вопросов и получения профессиональной консультации. Разместите заявку и проверенные юристы предложат свои услуги и цены.

Средняя оценка: 4.95

Только проверенные исполнители

Все исполнители YouDo проходят проверку администрацией сервиса, а так же имеют достоверные отзывы от других заказчиков

Быстро и удобно

Уже через несколько минут после публикации задания вы начнете получать предложения от заинтересованных исполнителей YouDo.

Если вам понадобилась грамотная юридическая консультация по кредитным вопросам, закажите услуги опытных специалистов сервиса Юду. Они оказывают помощь в решении спорных вопросов по кредитам, составляют необходимую документацию и проводят тщательный анализ дела.

Консультация юриста по кредитам, зарегистрированного на Юду, может стоить по-разному (рассчитывается индивидуально). Стоимость юридической консультации по вопросам кредита зависит от следующих составляющих:

  • В какой форме проводится консультация по кредиту (устная, письменная)
  • Каковы особенности кредитного спора (реструктуризация долга, страховые споры)
  • Каковы характеристики в кредитной истории
  • Какова сложность дела, и есть ли необходимость представлять ваши интересы в суде

Юридическая консультация по кредиту специалистами сервиса Юду предоставляется для физических и для юридических лиц по доступным расценкам, с которыми можно ознакомиться в прайс-листе на youdo.com.

Квалифицированная юридическая консультация по кредиту может понадобиться в различных ситуациях, например:

  • Защита от коллекторов
  • Внесение изменений в договор о кредитовании
  • Правовая защита движимого и недвижимого имущества
  • Составление исковых заявлений и передача в суд
  • Изменение процентов по выплатам

Профессиональные юристы, зарегистрированные на Юду, помогут урегулировать спорные вопросы по кредитам в кратчайшие сроки и на выгодных для вас условиях.

Чтобы консультация юриста по кредитам была проведена на высшем уровне, закажите услуги специалистов Юду, оформив заявку на нашем сайте или через мобильное приложение. Специалистами сервиса Юду дается грамотная юридическая консультация, а при необходимости осуществляется сопровождение вашего дела во всех инстанциях.

более 100 000 заказов

Наш сервис помогает находить новых клиентов, которым требуются юридические услуги.